Jeffrey A. Tucker
Man sollte meinen, dass eine epische Katastrophe wie die COVID-Reaktion eine gewisse Demut und ein Umdenken darüber bewirken sollte, wie die öffentliche Gesundheit so schief laufen konnte. Sie hatten ihren Versuch, aber sie haben eine globale Katastrophe für die Ewigkeit geschaffen.
Das ist für jeden kompetenten Beobachter mehr als offensichtlich. Der nächste Schritt könnte darin bestehen, zu sehen, ob es Orte gibt, an denen die Dinge recht gut gelaufen sind, und da fällt mir als erstes Schweden ein. Es gab keine Verluste im Bildungsbereich, weil die Schulen nicht geschlossen wurden. Im Allgemeinen ging das Leben ganz normal weiter, und zwar mit hervorragenden Ergebnissen.
Man könnte meinen, der schwedische Weg würde sich als richtig erweisen. Leider interessieren sich unsere Politiker offenbar nicht für Beweise. Ihnen geht es nur um Macht und Geld, koste es, was es wolle. Infolgedessen sind wir Zeugen einer konzertierten Aktion, bei der die Fehler beim nächsten Mal nicht nur verdoppelt, sondern sogar noch verschlimmert werden.
Die beiden wichtigsten Beispiele sind am Wochenende aufgetaucht.
New York Times: “Wir machen die gleichen Fehler noch einmal” von Bill Gates.
Wall Street Journal: “What Worked Against Covid: Masks, Closures and Vaccines” von Tom Frieden (ehemaliger Leiter des CDC).
Gates nutzt seinen privilegierten Platz bei der New York Times, um erneut für ein Global Health Emergency Korps zu werben, das bei der Weltgesundheitsorganisation angesiedelt ist und von denselben Leuten geleitet wird, die diesmal die Pandemiebekämpfung übernommen haben. Mit anderen Worten, es wäre das Herzstück der Weltregierung, das die Welt noch mehr abriegelt – abriegelt, um auf eine neue Runde von Impfstoffen zu warten.
Wenn Sie es glauben können, hat er aus dem letzten Schlamassel, den er angerichtet hat, nichts gelernt. Er ist sogar völlig schamlos dabei. Seiner Ansicht nach besteht das einzige Problem darin, dass wir nicht schnell genug abgeriegelt haben, nicht schnell ausreichend Impfstoffe herausgebracht und nicht rechtzeitig genug geforscht haben, um den perfekten Impfstoff zu entwickeln. Und ja, dies erfordert zwangsläufig Forschung zur Funktionssteigerung.
Mit anderen Worten: Nach Gates’ Ansicht muss die Forschung weiterhin in den Labors mit Tricks herumspielen, die die Krankheitserreger der Zukunft vorwegnehmen, was wiederum das Risiko von Lecks in den Labors erhöht, die dann Korrekturen erforderlich machen, die nur von den Pharmaunternehmen hergestellt und vertrieben werden können, in die er so stark investiert hat.
Daraus ergibt sich diese höllische Schleife: Funktionsgewinnforschung, um den nächsten Krankheitserreger vorwegzunehmen, indem man ihn erschafft und so ein Leck im Labor riskiert, das den Erreger freisetzt, der dann durch die Impfstoffe selbst behoben werden muss, aber die Welt muss abriegeln, bis sie in Milliarden von Waffen eingesetzt werden können.
Und vergessen Sie nicht, dass Gates nicht einfach nur ein Typ ist, der einen Meinungsartikel schreibt. Er ist de facto selbst der Eigentümer der Weltgesundheitsorganisation, sodass sein Vorstoß für eine ständige Pandemie-Bürokratie viel Gewicht hat. Seine Traumbürokratie würde die nationale Souveränität außer Kraft setzen und dafür sorgen, dass es nie wieder ein Schweden geben wird.
“Es ist schwierig für ein einzelnes Land, die Ausbreitung einer Krankheit im Alleingang zu stoppen”, schreibt er. “Viele der sinnvollsten Maßnahmen erfordern die Koordination auf höchster Regierungsebene.”
Das Modell ist immer dasselbe und stammt aus der Welt der Computerwissenschaft. Es gibt eine saubere Festplatte, die mit dem menschlichen Körper oder ganzen Gesellschaften verglichen wird. Sie funktionieren einwandfrei, aber dann kommt eine exogene Bedrohung in Form von Malware hinzu. Um sie zu bekämpfen, benötigen wir eine Software, die aktualisiert wird. Sie sollten Ihren Computer auf keinen Fall einschalten, bevor Sie nicht die Festplatte bereinigt haben.
Ich meine das ernst: Gates’ Verständnis von Viren ist nicht weiter entwickelt als das. Er hat in den vergangenen Jahren absolut nichts dazugelernt. Er wiederholt immer noch die lächerlichen Sätze aus seinen TED-Talks von vor Jahren.
In Wirklichkeit hat dies nichts mit biologischen Viren zu tun, die wir durch das Immunsystem in den Griff bekommen haben, ein Konzept, das ihm völlig fremd ist. Er findet es unvorstellbar, dass die beste Strategie für gesunde Menschen darin besteht, dem Virus zu begegnen und das Immunsystem zu trainieren. Er ist sogar entsetzt über diese Idee und befürwortet nur mehr injizierbare Substanzen zur Bekämpfung von Krankheiten.
Auch ist ihm nicht klar, dass Viren – ob aus dem Labor oder aus der Natur – der natürlichen epidemiologischen Dynamik der Krankheitsausbreitung gehorchen müssen. Je tödlicher sie sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich ausbreiten. Umgekehrt gilt aber auch: Je weiter sie verbreitet sind, wie COVID, desto weniger schwerwiegend sind sie.
Der Grund dafür ist einfach: Ein Erreger benötigt einen lebenden Wirt. Ja, es gibt noch andere Variablen, wie z. B. die Latenzzeit, d. h. die Zeit, die das Virus im Wirt verbringt, bevor es zu schwächenden Symptomen kommt. Abgesehen davon kann ein Labor nichts erschaffen, das sich aus dieser Matrix herausspielt.
Wenn Sie diesen Absatz verstanden haben, kann ich Ihnen Folgendes versprechen. Sie wissen jetzt viel mehr über Viren als Bill Gates. Und doch ist er es, der den entscheidenden Einfluss auf die Pandemiepolitik in der ganzen Welt hat. Der Grund dafür ist äußerst simpel: Es ist sein Geld. An seiner Intelligenz liegt es sicher nicht. In der Tat ist es ziemlich schockierend, wie es ihm allein mit seinem Geld gelungen ist, das Schweigen von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt zu erkaufen, die sich gegenüber dem Spinnertum, mit dem Gates seit Jahrzehnten hausieren geht, als erschreckend unterwürfig und ehrerbietig erwiesen haben.
Ein anschauliches Beispiel kommt von Tom Frieden, dem Autor des oben erwähnten Artikels im Wall Street Journal. Trotz aller Probleme bei der Pandemiebekämpfung, so schreibt er, wissen wir, was funktioniert: Maskierung, Abriegelung und (idealerweise vorgeschriebene) Impfungen. Der Artikel ist so ärgerlich, dass es sogar frustrierend ist, eine Antwort zu schreiben. Und das liegt daran, dass seine Schlussfolgerung bereits in die Prosa eingearbeitet ist. Er verweist auf eine ganze Reihe von Links zu anderen Studien, falls Sie seinen Wahrheitsgehalt anzweifeln, während er die große Zahl von Studien, die das Gegenteil beweisen, sorgfältig vermeidet.
Ja, ich habe in dieser Woche zu viel Zeit damit verbracht, mir die Beweise für seine These anzusehen. Zum Thema Masken zitiert er absurde Studien von vor drei Jahren. In der einen wurde die Maskierung in Arizona über drei Wochen hinweg untersucht und ein Unterschied bei den Infektionsraten festgestellt. Diese Studie wurde jedoch während der kleinsten anfänglichen Welle im Jahr 2020 durchgeführt und wird durch spätere Analysen derselben beiden Bezirke völlig entkräftet, ganz zu schweigen von den vielen Hunderten Qualitätsstudien, die absolut keinen Unterschied in der Virusausbreitung in Abhängigkeit von der Maskierung gezeigt haben.
Eine weitere Studie stammt von einem Marineschiff, bei der die Teilnehmer um Selbstauskunft gebeten wurden. Das ist nicht einmal seriöse Wissenschaft, und dennoch zitiert der ehemalige Leiter der CDC diese Studie. Dieselbe Studie wurde von der CDC angeführt, um ihren eigenen Vorstoß für Masken zu rechtfertigen. Sie erschien drei Jahre lang in der MMWR-Serie, die einige der schlechtesten wissenschaftlichen Erkenntnisse enthielt, die je von einer modernen Bürokratie verbreitet wurden.
Was die Betriebsschließungen betrifft, so macht sich Frieden nicht einmal die Mühe, eine Studie zu ihrer Verteidigung zu zitieren. Er behauptet einfach, dass die Regierungen das Recht haben, Unternehmen zu schließen, wenn sie es wollen. Was diese Leute nie erwähnen, ist, dass die Schließung von Geschäften auch das Recht der Regierung einschließt, Ihr Haus für Hauspartys und Ihre Kirche für Gottesdienste zu schließen. Mit anderen Worten, dies ist ein massiver Angriff auf die Menschenrechte, die in 1.000 Jahren hart erkämpft wurden.
Was schließlich die Wirksamkeit von Impfstoffen anbelangt, so beruht jede von ihm zitierte Studie auf gefälschten Computermodellen, die je nach den Parametern der eingegebenen Variablen zu jeder beliebigen Schlussfolgerung führen können. Es handelt sich dabei um die Art von Modellen, die seriöse Wissenschaftler, die z. B. in der Wirtschaftswissenschaft arbeiten, schon vor vielen Jahrzehnten nicht mehr verwenden. Und doch schwelgen die Epidemiologen immer noch in ihnen, um für ihre bevorzugte Politik zu argumentieren.
Natürlich ignoriert er die vielen hundert Studien aus den Vereinigten Staaten und der ganzen Welt, die keinerlei Zusammenhang zwischen staatlichen Eingriffen und guten Gesundheitsergebnissen während der Pandemie zeigen.
Es gibt einen Grund, über diese beiden Artikel zutiefst beunruhigt zu sein. Die Autoren sprechen für einige der mächtigsten Menschen der Welt. Sie erklären genau das, was sie tun wollen. Sie sind völlig unempfänglich für Beweise. Und sie offenbaren jede Ambition, alles, was einmal als Freiheit bekannt war, außer Kraft zu setzen, umzukehren und effektiv abzuschaffen.
Unglaublich, dass sie die Chuzpe haben, dieses Zeug inmitten des Gemetzels zu schreiben, das sie beim letzten Mal angerichtet haben. All das erinnert mich an die berühmte Zusammenfassung des Römischen Reiches, die der große Historiker Tacitus schrieb, indem er Calgacus paraphrasierte:
“Diese Plünderer der Welt, nachdem sie das Land durch ihre Verwüstungen erschöpft haben, durchwühlen das Meer: angeregt durch Geiz, wenn ihr Feind reich ist; durch Ehrgeiz, wenn er arm ist; ungesättigt vom Osten und vom Westen: das einzige Volk, das Reichtum und Armut mit gleicher Begierde ansieht. Verwüsten, abschlachten, unter falschen Titeln an sich reißen, das nennen sie Reich; und wo sie eine Wüste machen, das nennen sie Frieden.”
Bill Gates und Tom Frieden haben eine Wüste geschaffen und nennen sie Gesundheit.
